梅雨前線の停滞による豪雨被害を台風によるものとツイートした某議員ｗ
現在は該当ツイートを削除したのか、本人のツイート一覧には見えませんが、昨日までの梅雨前線による（主に）西日本～九州にかけて、死者が多数出るほどの豪雨被害を、「台風」と発言した国会議員の方が批判されています。
同じ事を安部首相や自民党議員が言ったら、真っ先に新聞の一面で取り上げて叩きまくる事でしょうが、主要マスゴミ各社は報道しない自由（笑）を発揮して、スルーしていますねｗ
さて、この国会議員が無知だったり世情に疎い、ニュース等をまったく見ていないと言うつもりはありません。
自分らのお仲間であるマスゴミのニュースや新聞は、目を皿のようにして読んでいるはずです。
つまり単なる「言い間違い」だと思われますが、問題はなぜこのような単純な言い間違い、ミスをするのかということです。
答えは日本国民の事などこれっぽっちも考えてないからです。
豪雨被害に関するニュースを、「これをいかに安倍政権の批判につなげるか？」しか考えてないからです。
目的が、国会議員として日本や日本人の事を考えてであれば、言い間違えないのです。
なぜなら、台風と梅雨前線の停滞による長期にわたる大雨では、求められる対策が違うからです。
普通の国会議員なら、今回の豪雨被害を見て、このような災害を減らすためにはどうすべきなのか？を考えるでしょう。
東京には豪雨災害に対応するために、何十億もかけて作られた地下の巨大な貯水場があるのは有名な話です。
それを東京だけでなく、地方の主要な都市にも作るべきじゃないのか？とか。
あるいはこのような異常気象とも言えるものは、温暖化、いやむしろ地球の長い歴史の気象サイクル的には氷河期へ向かっているとか様々言う人が居ますが、どちらにしろ人間による環境への影響によるものと考えるのが妥当でしょう。
その根本的な「異常気象」の原因に、どう対応していったら良いのか？
そういう事を考えるのが政治家であるはずです。
しかし野党の政治家の頭の中には、自然災害にどう対応すべきか？ではなく、これをどう安倍政権の批判につなげるか？しか無いのですよｗ
だからこのような発言をしてしまうのです。
オウムの麻原らの死刑執行に対するマスゴミの反応などと一緒です。
死刑制度の何が問題なのか？
死刑制度がある事で、日本国民にどんな害があるのか？
害があるなら、どう改めるべきなのか？
そういう事を一切述べないで、ただ悪い悪いしか言わない。
これも同じ思考ですｗ
東京裁判で死刑になった人物に対しても、同じような事を言ってますかね？ｗ
むしろ死刑になって当然、死をもって罪を償ったはずの人物を未だに悪人扱いして、参拝する事すら許さない。
彼らとオウムの死刑になった幹部連中と、何が違うんですかね？
あれですか、日本人が日本人をいくら殺しても良いが、日本人が外国人を殺すのは許さないとでも言うのですかね？ｗ
フランスが特に日本の死刑を叩いてるらしいですが、フランスと日本に関するニュースでもうひとつ今注目されてるのは、フランスに移住してワイン作りをして、成果を上げているにも関わらず強制退去させられようとしている日本人夫婦の話題がありますｗ
一番最近行われたアサド政権への軍事攻撃に、フランスは参加していますｗ
つまりフランスという国は、裁判も行わずに、しかもフランスとは異なる法律や価値観を持った外国の人間を、軍隊を使って殺そうとしたわけです。
そんな事をしておいて、死刑はダメという理由はどう説明されるんでしょうかね？ｗ
あれですか、裁判もせずに容疑が深まった時点で、自衛隊に当時のオウムの拠点を爆撃でもしてもらって、皆殺しにすれば良かったんですかね？ｗ
他人や他国を「批判」するなら、関係ない人が聞いても「確かにそうだね」と納得しうる「理由」が必要なんですよ。
なぜ人類社会は「裁判」という制度を作ったのか？
双方の言い分を聞いたうえで、あるいは双方が自分こそが正しい、自分は間違っていないという根拠を十分述べる機会を与えたうえで、最終的にどちらの言い分が正しいのかを判断する事こそが、万人が納得しうる罪科の認定だとなったからでしょ？
裁判もせず、一方の言い分しか聞かず、それで「お前が悪い」と何の権限も無いのに言う。
しかもその言い分が、「これこれこういう理屈で、貴方は悪い」とか「こういう証拠がある」とかってのは一切ない。
ただ「誰が何と言おうとお前が悪い」「お前の言い分は聞く必要ない」で批判するのが、今のマスゴミ・野党あるいは世界にはびこる左翼とか自然保護団体とか、そういったもろもろの偽善者どもです。
本当に「悪い」事なのであれば、ではそれはどういう原因があるのか？どう改善したらよいのか？を考えるべきです。
再発防止や対策を考える場合、なぜそれが悪い事なのか、納得しうる「理論」が必要です。
それが無ければ、対策なんて考えられるはずが無いからです。
モリカケも死刑制度も豪雨被害も、今後どうすれば同じような問題が起きないか？
本当に国民や人類のためを思って批判しているなら、そこが述べられるはずでしょ？って話です。
同じ事を安部首相や自民党議員が言ったら、真っ先に新聞の一面で取り上げて叩きまくる事でしょうが、主要マスゴミ各社は報道しない自由（笑）を発揮して、スルーしていますねｗ
さて、この国会議員が無知だったり世情に疎い、ニュース等をまったく見ていないと言うつもりはありません。
自分らのお仲間であるマスゴミのニュースや新聞は、目を皿のようにして読んでいるはずです。
つまり単なる「言い間違い」だと思われますが、問題はなぜこのような単純な言い間違い、ミスをするのかということです。
答えは日本国民の事などこれっぽっちも考えてないからです。
豪雨被害に関するニュースを、「これをいかに安倍政権の批判につなげるか？」しか考えてないからです。
目的が、国会議員として日本や日本人の事を考えてであれば、言い間違えないのです。
なぜなら、台風と梅雨前線の停滞による長期にわたる大雨では、求められる対策が違うからです。
普通の国会議員なら、今回の豪雨被害を見て、このような災害を減らすためにはどうすべきなのか？を考えるでしょう。
東京には豪雨災害に対応するために、何十億もかけて作られた地下の巨大な貯水場があるのは有名な話です。
それを東京だけでなく、地方の主要な都市にも作るべきじゃないのか？とか。
あるいはこのような異常気象とも言えるものは、温暖化、いやむしろ地球の長い歴史の気象サイクル的には氷河期へ向かっているとか様々言う人が居ますが、どちらにしろ人間による環境への影響によるものと考えるのが妥当でしょう。
その根本的な「異常気象」の原因に、どう対応していったら良いのか？
そういう事を考えるのが政治家であるはずです。
しかし野党の政治家の頭の中には、自然災害にどう対応すべきか？ではなく、これをどう安倍政権の批判につなげるか？しか無いのですよｗ
だからこのような発言をしてしまうのです。
オウムの麻原らの死刑執行に対するマスゴミの反応などと一緒です。
死刑制度の何が問題なのか？
死刑制度がある事で、日本国民にどんな害があるのか？
害があるなら、どう改めるべきなのか？
そういう事を一切述べないで、ただ悪い悪いしか言わない。
これも同じ思考ですｗ
東京裁判で死刑になった人物に対しても、同じような事を言ってますかね？ｗ
むしろ死刑になって当然、死をもって罪を償ったはずの人物を未だに悪人扱いして、参拝する事すら許さない。
彼らとオウムの死刑になった幹部連中と、何が違うんですかね？
あれですか、日本人が日本人をいくら殺しても良いが、日本人が外国人を殺すのは許さないとでも言うのですかね？ｗ
フランスが特に日本の死刑を叩いてるらしいですが、フランスと日本に関するニュースでもうひとつ今注目されてるのは、フランスに移住してワイン作りをして、成果を上げているにも関わらず強制退去させられようとしている日本人夫婦の話題がありますｗ
一番最近行われたアサド政権への軍事攻撃に、フランスは参加していますｗ
つまりフランスという国は、裁判も行わずに、しかもフランスとは異なる法律や価値観を持った外国の人間を、軍隊を使って殺そうとしたわけです。
そんな事をしておいて、死刑はダメという理由はどう説明されるんでしょうかね？ｗ
あれですか、裁判もせずに容疑が深まった時点で、自衛隊に当時のオウムの拠点を爆撃でもしてもらって、皆殺しにすれば良かったんですかね？ｗ
他人や他国を「批判」するなら、関係ない人が聞いても「確かにそうだね」と納得しうる「理由」が必要なんですよ。
なぜ人類社会は「裁判」という制度を作ったのか？
双方の言い分を聞いたうえで、あるいは双方が自分こそが正しい、自分は間違っていないという根拠を十分述べる機会を与えたうえで、最終的にどちらの言い分が正しいのかを判断する事こそが、万人が納得しうる罪科の認定だとなったからでしょ？
裁判もせず、一方の言い分しか聞かず、それで「お前が悪い」と何の権限も無いのに言う。
しかもその言い分が、「これこれこういう理屈で、貴方は悪い」とか「こういう証拠がある」とかってのは一切ない。
ただ「誰が何と言おうとお前が悪い」「お前の言い分は聞く必要ない」で批判するのが、今のマスゴミ・野党あるいは世界にはびこる左翼とか自然保護団体とか、そういったもろもろの偽善者どもです。
本当に「悪い」事なのであれば、ではそれはどういう原因があるのか？どう改善したらよいのか？を考えるべきです。
再発防止や対策を考える場合、なぜそれが悪い事なのか、納得しうる「理論」が必要です。
それが無ければ、対策なんて考えられるはずが無いからです。
モリカケも死刑制度も豪雨被害も、今後どうすれば同じような問題が起きないか？
本当に国民や人類のためを思って批判しているなら、そこが述べられるはずでしょ？って話です。
